Зимний маршрутный учет охотничьих животных: расчет показателя абсолютной численности. Зимний маршрутный учет (ЗМУ) является наиболее распространенным методом учёта волка в лесной зоне. ЗМУ - это комплексный относительный учёт охотничьих животных Зимний ма

Зимние учетные работы включают в себя проведение мероприя­тий, связанных с определением численности в основном зверей на маршрутах, на пробных площадях, на подкормочных площадках.

Маршрутные учеты. Основным методом государственного уче­та охотничьих ресурсов в Российской Федерации является зим­ний маршрутный учет (ЗМУ), осуществляемый всеми охотпользователями по заданию Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.

ЗМУ применяется для определения плотности населения и численности охотничьих зверей и боровой дичи на больших тер­риториях (республика, край, область).

ЗМУ относится к комплексным методам учета, т.е. с его помо­щью можно одновременно определить численность многих видов животных: лося, косули, кабана, благородного оленя, рыси, вол­ка, лисицы, соболя, куниц, хорей, росомахи, горностая, белки, зайцев, рябчика, тетерева, глухарей, куропаток, а также полу­чить относительные показатели плотности населения выдры, нор­ки, песца, таежных популяций северного оленя.

Методика учета зверей в ЗМУ основана на том, что среднее число пересечений учетным маршрутом следов зверей учитывае­мого вида прямо пропорционально плотности населения этого вида. В свою очередь, число пересеченных (учтенных) следов за­висит от средней протяженности наследов животных. Чем длин­нее наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом.

Таким образом, для определения плотности населения зверей (числа особей на единицу площади) нужно определить два пока­зателя: 1) среднее число пересечений суточных наследов учиты­ваемых видов животных на единицу длины маршрута; 2) коэффи­циент, связанный с длиной суточного хода зверей.

В простом виде формула расчета плотности населения (число животных на единицу площади) для каждого отдельного вида зве­рей выглядит следующим образом:

D = АК,

где А – показатель учета (среднее число пересечений суточных наследов животных, приходящееся на единицу длины учетных маршрутов); К – пересчетный коэффициент, связанный с длиной суточного хода животных в период учета на данной территории.

Для проведения ЗМУ пригодна большая часть территории Рос­сии за исключением некоторых южных областей, не имеющих устойчивого снежного покрова в зимнее время, а также тундр с очень плотным снегом и высокогорий.

Учет осуществляется в период с 25 января по 10 марта. При проведении учета избегают крайних погодных условий (сильные морозы, метели, оттепели).

Работы проводятся в два дня. В первый день, проходя по марш­руту, учетчик затирает все пересекаемые следы. Во второй день, проходя по маршруту, отмечает на схеме все новые следы, пере­секающие маршрут, с указанием вида и количества зверей, оста­вивших следы, а также категорию угодий.

Пересчетный коэффициент определяется троплением наследов зверей с последующим расчетом средней длины суточного хода. Для его правильного определения необходимо использовать всю информацию о средней длине суточного хода охотничьих жи­вотных, полученную различными методами в разные годы в раз­ных регионах. Поэтому в настоящее время определение пересчет­ных коэффициентов ЗМУ проводится только централизованно группой учета центральной научно-исследовательской лаборато­рии Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов.

Учет птиц имеет подчиненное значение и проводится ленточ­ным методом. При каждой встрече с птицами отмечают расстоя­ние от учетчика до птицы в момент ее обнаружения. Удвоенное среднее расстояние обнаружения равно ширине учетной ленты. Умножив ширину учетной ленты на длину маршрута, получают площадь ленты. Число встреченных птиц, деленное на площадь ленты, дает плотность населения птиц определенного вида.

Объем проведения данных работ не должен быть менее чем 25 км маршрута на егерский обход, а если площадь обхода превышает 5000 га, то 25 км на каждые 5000 га угодий, плюс отрезки марш­рутов, проходимых при учете животных на пробных площадках. Маршруты должны быть проложены в каждом егерском обходе с таким расчетом, чтобы соотношение пересекаемых ими типов угодий имело бы такую же соотносительность, как на всей пло­щади данного егерского обхода. Маршруты приурочивают к визи­рам, нешироким квартальным просекам, лесным дорогам и хоро­шо заметным тропам. Маршруты не следует прокладывать по ши­роким просекам, асфальтированным и улучшенным грунтовым дорогам и местам, где на значительном протяжении ход совпада­ет с границами разнотипных угодий, особенно по опушечной ли­нии (лес – поле). Основная часть маршрута должна проходить по­перек рельефа, частого прохождения по пойме следует избегать. Маршрут следует располагать так, чтобы учетчик делал как можно меньше холостого хода, что достигается на маршрутах, имеющих форму кольца или полукруга. Возможны и прямолиней­ные маршруты, например, учетчик в день затирки проходит от деревни до охотбазы или егерского кордона, а на следующий день, при фиксации следов, возвращается в исходный пункт.

Для госохотучета маршруты разделяются по трем группам типов угодий – лес, поле, болото. Как и при окладном учете, здесь нельзя использовать снегоходы и брать с собой собак. Ориентировочно дневная норма выработки может составить 10-15 км, в зависимо­сти от сложности прохождения маршрута (глубокий рыхлый снег, захламленность, сложно пересеченный рельеф и т.п.). В горных усло­виях протяженность маршрута можно сократить до 7-8 км.

Учет норки и выдры по береговой линии водоемов. Выдра и норка европейская в настоящее время в большинстве районов к добыче запрещены. Однако хозяйству небезынтересно знать ситуацию с этими видами на своей территории. Норка американская, акклиматизированная в ряде областей, хорошо прижилась и су­щественно расширила область своего обитания, вторгшись в ряде мест в ареал норки европейской. Различия биологии размноже­ния этих 2-х видов исключили возможность их гибридизации, од­нако доминирующее положение в общей экологической нише занимает интродуцированный вид. На него же в ряде районов ве­дется промысел, поэтому с целью определения возможного про­цента изъятия из популяции желательно проведение работ по учету численности этих зверьков.

Учет проводится на маршрутах по береговой линии рек, речек и озер. Наиболее удобное для учета время – первая половина зимы, после установления снегового покрова в 5-10 см.

Если гидросеть в районе расположения хозяйства развита сла­бо, то учетом можно охватить всю гидросистему. При средней и сильноразвитой гидросети прохождению подлежит ее часть, но не менее 20% протяженности береговых линий водоемов. Участки маршрутов распределяются равномерно по территории хозяйства, при этом соблюдается соотношение длины отдельных участков маршрута по категории водоемов (реки, озера и т.д.).

Проводить эти учетные работы следует поручать опытным еге­рям, умеющим отличать следы норки от горностая, хоря от ко­лонка, а выдры от бобра.

Хотя учет ведется по следам, в итоге подсчитывается не количе­ство следов, а число особей. Для этого учетчик должен уметь хо­рошо определять границы индивидуальных участков этих живот­ных, размеры которых сильно варьируют в зависимости от плот­ности населения вида.

На абрисе маршрута отмечаются не следы, а границы инди­видуальных участков, число которых будет примерно соответство­вать числу учитываемых зверьков.

Обработка учетных материалов проста. До начала проведения Учетов по крупномасштабным картам с помощью курвиметра под­считывается общая по хозяйству протяженность рек, речек и береговых линий озер, проточных прудов, стариц глухих проток и т.п. (коэффициент извилистости можно во внимание не принимать). Допустим, она составила 260 км, из них по средним и мелким рекам, старицам и протокам – 120 км, крупным рекам – 60 км (30 х 2 – оба берега) и береговым линиям озер – 80 км. В этом случае при норме выработки 20% длина учетных маршрутов соста­вит по средним и мелким рекам (20% от 120 км) – 24 км, круп­ным рекам – 24 (12 х 2) км и по береговым линиям озер – 16 км. Допустим, по перечисленным видам водоемов учтено соответствен­но 6, 4 и 3 норки, тогда при прямой экстраполяции по средним и мелким рекам должно обитать 30 (120 х 6: : 24) зверьков, по круп­ным рекам – 10, а по озерам – 15, при плотности населения в пересчете на 10 км береговых линий соответственно – 2,5; 1,7 и 1,9. Общее число норок по хозяйству составит 55 зверьков.

Существуют более сложные методы определения численности этих околоводных животных, однако последние никогда не явля­лись массовыми видами, относясь к объектам промысловой охо­ты, в связи с чем предложенный метод учета для хозяйств спортив­ного направления следует считать вполне достаточным.

Авиаучет лесных копытных. Авиавизуальный учет копытных животных самый дорогостоящий вид учетных работ. Проводить его возможно практически один раз в 3-4 года. При этом, по суще­ству, учитываются только лось и олень. Кабана на дневке увидеть не представляется возможным, косуля часто затаивается, и про­цент пропуска по этим видам достигает больших пределов, в свя­зи с этим их учет с самолета в лесу не достигает цели.

Наиболее вероятной возможностью проведения авиаучета яв­ляется совмещение его с тренировочными полетами пожарной авиации, которые начинаются уже в начале марта при хорошо сохранившемся снеговом покрове.

Проводить авиаучет целесообразно только в тех хозяйствах, где отсутствуют или имеют незначительную площадь темнохвойные насаждения.

Методических наставлений и инструктивных документов, касающихся авиаучетных работ, существует достаточно много, однако наиболее приемлемым следует считать метод, разработан­ный и успешно применяемый специалистами Свердловского областного управления охотничьего хозяйства (ныне Екатеринбург­ское отделение Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов).

Преимущество этого метода заключается в том, что при двух наблюдателях с каждого борта (Ан-2) процент пропуска значи­тельно сокращается, запись ведет один человек со слов наблюдателей, которые заняты только учетом и не отвлекаются на записи и корректировку курса. За курсом и правильностью смыкания челноков(повороты с выходом на новую учетную ленту) вместе с летнабом следит еще один исполнитель, находящийся в кабине пилотов, он же диктует смену типов угодий. Таким образом, учет­ная бригада состоит из шести человек. При использовании дикто­фонов бортовыми наблюдателями отпадает необходимость в учет­чике, производящем записи.

Для учета более пригоден грузопассажирский вариант Ан-2, пассажирский вариант мало приемлем, так как внутренняя об­шивка фюзеляжа сужает сектор обзора, а расположение сидений создает неудобства для сидящего сзади наблюдателя.

Впередсмотрящие наблюдатели (с каждого борта) распо­лагаются лицом к кабине, занимая такое положение, при кото­ром крыло самолета не перекрывает сектор обзора, т.е. находится сзади. Задние наблюдатели садятся спиной к впередсмотрящим, выбирая в комбинации сидений такую позицию, при которой крыло самолета опять же находится сзади, не перекрывая обзора.

Перед началом учетов проводится одночасовой тренировочный полет, при котором (в зависимости от рельефа местности) выби­рается оптимальная высота полета - 120 - 150 м и отрабатывают­ся элементы действий бригады учета. При слишком низкой высо­те полета происходит так называемое мелькание, при котором наблюдатель может не успеть рассмотреть животное, при боль­шой высоте звери могут сливаться с зарослями кустов, корягами, выворотнями и т.п.

Самое трудное - это установить расстояние, при котором об­зор местности не выходит за рамки учетной ленты. При данном методе авиаучета копытных учетная лента – 400 м (по 200 с каж­дого борта) остается неизменной вне зависимости от типов сме­няющихся угодий. Меняется только процент пропуска животных (лосей), который в среднем составляет для сосновых насаждений 20, старых лиственных – 15, молодняков – 10, старых хвойных и хвойных жердняков – 35-40 %. В открытых угодьях процент про­пуска отсутствует.

Таким образом, используя в последующем для расчетов раз­личный процент пропуска при неизменной по ширине учетной ленты сохраняется постоянная ширина челноков, а главное – устраняется их смещение.

Естественно, что ширина учетной ленты глазомерно у каждого из четырех учетчиков будет отличаться, поэтому для достижения единообразия на плоскостях самолета делаются наклейки из лей­копластыря с тем расчетом, чтобы проекция из иллюминатора до отметки на крыле соответствовала при обзоре 200 м. Чтобы опреде­лить место наложения метки на плоскости, во время тренировочно­го полета нужно 2-3 раза пролететь перпендикулярно линии элек­тропередач. Если самолет пролетит точно над столбом этой линии, то по обеим сторонам 4 столба с промежутком 50 или 2 столба с промежутком 100 м будут соответствовать ширине учетной ленты с одного борта. Место пересечения дальнего столба с плоскостью за­поминается, и на этом месте на оба крыла наклеивается метка, а сзади (на закрылках) прикрепляются ленты, фиксирующие при полете ширину учетной ленты для задних наблюдателей. Место на­клейки меток можно рассчитать и математическим методом.

Схема маршрута наносится на полетную карту и с нее делается выкопировка, которая находится у учетчика, производящего за­писи со слов наблюдателей по бортам.

Учеты на пробных площадях. Учет диких копытных и хищников на пробных площадках методом тройного оклада. Этот вид учетных работ является, пожалуй, наиболее сложным как при его прове­дении, так и при обработке материалов учетных работ, которые помимо математических расчетов требуют также логического со­поставления данных учета по отдельным дням.

Окладной метод учета охотничьих животных на пробной пло­щадке основан на подсчете разности в количестве входных и вы­ходных следов учитываемых животных, отмеченных на границах пробы и внутри нее (обычно по границам лесных кварталов) и известен давно. Он применялся и применяется в практике охоты, а также при учете численности копытных животных и некоторых хищников.

Метод тройного оклада нашел широкое применение в ряде государственных и приписных охотничьих хозяйств и заповедни­ков, а также в практике охотустройства. Во многих случаях он принят как основной способ зимнего учета численности копыт­ных и хищников и при правильной организации работ дает хоро­шие результаты.

Сущность метода сводится к тому, что, обойдя при наличии снега выбранный участок угодий, учетчик подсчитывает, сколько следов животных ведут в участок и сколько из него. Если, напри­мер, входных следов оказывается 6, а выходных только 2, т.е. имеются основания считать, что внутри оклада находятся 4 зверя. Если выходных следов больше, чем входных, зверей в окладе, по-видимому, нет.

При кажущейся сравнительной простоте окладной учет тем не менее не всегда позволяет определять численность животных в ок­ладе с достаточной точностью, чему мешают два обстоятельства.

Первое затруднение возникает, когда на границах оклада (или участка внутри пробы) оказывается равное число входных и вы­ходных следов. В этом случае возможны два варианта. Один – звери вышли из пробной площади и вновь в нее вошли, а следовательно, находятся в окладе. Другой – звери вошли на пробу, а затем ушли, и их в окладе нет. Какой из этих вариантов правилен, определить можно лишь с помощью дополнительных методов учета (прогон, тропление). Это требует значительных трудозатрат и в большинстве случаев на практике оказывается попросту невозможным.

Однако поскольку пробная площадка занимает значительно меньшую площадь по сравнению с окружающей территорией уго­дий, то, естественно, наиболее вероятен случай, когда при ра­венстве входных и выходных следов животных в окладе (кварта­ле) нет.

Второе затруднение сводится к тому, что совершенно неизве­стно, все ли животные, находящиеся внутри оклада (или кварта­ла внутри оклада) оставили следы на его границах. Часть из них могла не выходить к линии, по которой прошел учетный марш­рут. В этом случае следы их обнаружены не будут, а сами звери не будут учтены. Такая возможность особенно вероятна при большой площади оклада и в период глубокоснежья, резко сокращающего следовую активность копытных. Однако перемещение животных, фиксируемое по их следам на протяжении трех дней подряд, по­зволяет в значительной мере разобраться в тех неточностях, кото­рые неизбежно возникают в процессе проведения разового оклад­ного учета.

Зимние учеты целесообразно начинать сразу после окончания отстрела копытных, приблизительно с 5 января, и заканчивать к концу месяца. В более поздние сроки (2-я половина февраля – начало марта) следовая активность копытных будет резко сниже­на по причине нарастания снегового покрова. В это время олень, косуля и кабан концентрируются в местах подкормки, а у хищни­ков (лисица, рысь) приближается начало «гона», и следовая ак­тивность, наоборот, увеличивается в 1,5-2 раза. Погода с силь­ными снегопадами для учета также непригодна.

Цель учета – определение плотности населения животных на пробных площадках с последующей экстраполяцией на всю пло­щадь пригодных угодий в разрезе егерских обходов и по хозяйству в целом. Лабораторией недревесной продукции леса и лесной фа­уны ВНИИЛМ установлено, что при выборочном учете копыт­ных животных ошибка не превышает 10 % в случае, если выборка доведена до 25 % учитываемой площади, т.е. одна проба на сред­ний егерский обход (4-5 тыс. га). Такие масштабы учета не всегда посильны для хозяйства. Поэтому, если угодья в нем сравнитель­но однообразны, а численность животных относительно одинако­ва на всей площади хозяйства, одна проба может быть заложена на площадь около – 30 тыс. га.

Трудозатраты на одну пробную площадку составят 12-16 человекодней. Лимитирующие факторы – короткий световой день и относительно часто повторяющаяся резкая смена погоды.

При троекратном окладе закладываются пробные площадки размером не менее 1000 га каждая и в различных частях хозяйства с тем, чтобы охватить все многообразие охотничьих угодий. Проб­ные площадки закладываются в лесных угодьях хозяйства с таким расчетом, чтобы их суммарная площадь по составу угодий приближалась к той части хозяйства, где она заложена. Например, если в данной части хозяйства 40% угодий составляют старые ель­ники, 10 – старые сосняки, 30 – лиственные молодняки, 15 – старые лиственные леса и 5% поляны и прогалины, то на проб­ных площадках (в совокупности) перечисленные типы угодий должны встречаться примерно в таком же соотношении.

Нельзя закладывать площадки в непосредственной близости от разрабатываемой или свежей лесосеки. В этом случае следовая ак­тивность лося и косули будет завышенной, а кабана – заниженной. Не следует намечать площадки вблизи крупных населенных пунк­тов, оживленных магистралей и в местах массового отдыха людей. Нежелательно закладывать площадки в островных лесах, если основная часть территории хозяйства представляет сплошной лес­ной массив.

Во избежание получения завышенных результатов противопо­казано закладывать пробные площадки в зонах покоя и в угодьях, примыкающих к повидовым заказникам на копытных.

Пробные площадки желательно закладывать в лесных угодь­ях, где квартальная сеть находится в хорошем состоянии. В этом случае площадку легко поделить на отдельные участки сравни­тельно небольшого размера – 100 га, а если в угодьях обитают косули – 25 га.

На указанной пробной площадке учитываются кабан, косуля, лось, олени, лисица, куница, отмечаются также следы волка, рыси, росомахи.

В подготовительные работы входит инструктаж учетчиков. Преж­де всего за учетчиками закрепляют отрезок маршрута на пробной площадке. Каждый учетчик должен получить схему того участка маршрутного хода, который будет им пройден в дни учета, и ука­зания, каким знаком он должен отмечать следы животных.

Пробная площадка накануне дня учетных работ должна быть пройдена по всем пересекающим ее квартальным просекам или визирам (общая длина маршрутов при километровой квартальной сети и величины пробы в 1000 га составляет 27 км, идеальная конфигурация площадки – 2x5 км). При этом по линии хода (по просекам и визирам) затирают все следы животных независимо от их давности (обычно следы перекрещиваются лыжной палкой или затираются лыжей поперек хода учетчика).

В день учета (на следующий день после затирки следов) учет­чики выходят на закрепленные за ними участки пробной площад­ки и проходят их, нанося на имеющейся у них схеме (перечерчен­ные с планов лесных насаждений) следы учитываемых живот­ных, пересекающие линии маршрутов. На пробной площадке все встреченные следы опять затираются. Нельзя при продвижении по маршруту использовать снегоходы, брать с собой собак, подавать звуковые сигналы выстрелом, громко кричать.

Та же работа выполняется во второй и третий дни учета. При этом количество, видовая принадлежность и направление следов отмечаются каждый раз на новом абрисе маршрута. В последний день учета следы не затирают.

На этом полевая часть работы заканчивается и можно перехо­дить к обработке данных учета, которая выполняется охотоведом хозяйства или производственного участка (отделения).

Учет зайца-беляка методом двойного оклада. Учет зайца-беляка на пробных площадках методом двойного оклада и обработка ма­териалов этих учетных работ проводятся так же, как оклад копыт­ных и крупных хищников. Объем работ по хозяйству должен соста­вить не менее 4% площади лесных угодий.

По требованию Госохотучета на этих же пробных площадках учитываются также белка, горностай, заяц-русак, колонок, хорь.

Размер площадки – не более 200 и не менее 100 га (0,5 х 2 или 0,5 х 4 км) при площади отдельных частей не более 25 га (лесной квартал в 100 га разделяется на 4 части). Работать на такой пло­щадке лучше вдвоем. Время проведения учета по сравнению с уче­том копытных может быть несколько смещено на более поздний период.

Учет зайца-русака и лисицы методом двойного оклада. В лесо­степных и переходных районах, где практически отсутствуют круп­ные лесные массивы и лесной фонд представлен островными ле­сами, в пределы хозяйства неизбежно будут включены открытые сельхозугодья. В этом случае одновременно с учетом других видов следует закладывать дополнительную учетную площадку в поле­вых угодьях для учета лисицы и зайца-русака. Размер ее устанав­ливается в 500-1000 га (в зависимости от местных условий).

В эту пробную площадку должны входить как полевые угодья, так и их окрайки, занятые лесами. Пробная площадка в полевых угодьях ограничивается на абрисе и в натуре. По местным ориен­тирам и компасу она разделяется на квадраты (части) размером не более 40-50 га. Объем работ – не менее 4 % площади полевых угодий.

Учет копытных шумовым прогоном. При отсутствии устойчивого снегового покрова или, наоборот, при глубокоснежье, когда сле­довая активность резко падает, что в последующем может в зна­чительной мере снизить достоверность результатов окладного ме­тода учета, вместо него следует проводить учет шумовым про­гоном.

Площадку для прогона размером (4-5) х 1000 км или 400 – 500 га выбирают по тому же принципу, что и при окладном учете.

Границы пробной площадки должны хорошо просматривать­ся, поэтому их следует прокладывать по достаточно широким про­секам, границам лесного массива с открытыми угодьями, боло­тами, вырубками и т. п.

На одной из узких сторон пробной площадки размещаются загонщики на расстоянии друг от друга не более 100 м. Одновре­менно на боковых, длинных и противоположной короткой сторо­нах пробной площадки размещаются наблюдатели. Наблюдателей должно быть столько, чтобы полностью просматривались грани­цы площади прогона, за исключением стороны, занятой загон­щиками.

После того как наблюдатели займут свои места, загонщики с шумом проходят всю пробную площадку до ее противоположной границы. При этом они должны соблюдать равнение и интервалы. Выгнанные с пробной площадки животные фиксируются наблю­дателями, число их записывается, материалы передаются руково­дителю учетных работ. Обработка проводится охотоведом хозяй­ства или отделения.

Площади всех пробных площадок складываются, после чего путем несложных расчетов выводится плотность населения каж­дого вида животных на 1 тыс. га угодий хозяйства.

Объем учета диких копытных методом шумового прогона дол­жен охватывать 25 % площади угодий.

Метод сплошного шумового прогона относительно прост, дает достаточно надежные результаты, однако требует значительных трудозатрат – одних загонщиков (при короткой стороне площадки в 1 тыс. м) должно быть не мене 10 человек, число наблюдателей зависит от возможности обзора по границам пробной площадки.

В прогоне на пробных площадках в качестве загонщиков могут участвовать лица любой охотничьей квалификации и даже школь­ники старших классов. При четкой организации даже в короткий зимний день можно отработать на двух пробных площадках.

Учет зайца-беляка шумовым прогоном. Учет численности беляка на пробной площадке шумовым прогоном заменяет при необхо­димости учет этого вида окладным методом, при этом сохраня­ются нормативы относительно процента площади учета к общей площади лесных угодий хозяйства (4%).

Пробные площадки размером не менее 100 га каждая заклады­ваются по тому же принципу, что и при окладном учете (в разных частях хозяйства, отличающихся составом угодий и т.д.). Наилуч­ший размер и конфигурация каждой пробной площадки 500 х 2000 или 500 х 4000 м.

Предварительно учетчики обходят границы пробной площад­ки и затирают все следы животных. После затирки следов загон­щики выстраиваются в линию по узкой стороне пробной площад­ки. По сигналу руководителя учета загонщики с шумом проходят пробную площадку до ее противоположной границы, соблюдая равнение и установленное между ними расстояние (не более 50 м). После этого руководитель учета и его помощники вновь обходят пробную площадку по ее границам и по числу свежих гонных следов определяют численность ушедших с нее животных. При высо­кой численности беляка этот метод является менее трудоемким, чем окладной учет.

Учеты на подкормочных площадках. Если учет копытных на пробных площадках по каким-либо причинам не был проведен в оптимальные сроки, то с наступлением глубокоснежья, когда следовая активность зверей падает, этот вид учетных работ можно заменить учетом на подкормочных площадках.

Около кормушек наибольшее число кабанов, косуль иособен­но оленей концентрируется к концу февраля – началу марта. В это время и следует проводить их учет.

На некотором расстоянии от подкормочной площадки с под­ветренной стороны устраивается лабаз или устанавливается вышка. Точки наблюдения должны быть хорошо замаскированы, все стороны хорошо просматриваться. Оптимальная высота площад­ки – 6 м.

Подсчет животных проводится в разное время суток, для чего учетчики должны меняться через определенный промежуток вре­мени. Это объясняется тем, что не все звери, посещающие опре­деленную подкормочную точку, приходят на кормежку в одно и то же время. Обычно одна группа сменяет другую, в перерывах могут приходить одиночки.

Для подсчета животных в ночное время крайне желательно использование приборов ночного видения.

Данный метод учета позволяет отмечать не только видовую принадлежность, число, но также пол, возраст и индивидуаль­ные особенности некоторых животных.

История широкого применения методики зимнего маршрутного учета охотничьих животных (ЗМУ) в РСФСР началась в 1962 г. с организации Группы биологической съемки при Окском государственном заповеднике под руководством В.П. Теплова. Наиболее активное участие в разработке методики принял С.Г. Приклонский, который в 1972 г. опубликовал «Инструкцию по зимнему маршрутному учету охотничьих животных» («Колос», 1972).

С самого начала разработка метода была ориентирована на учет животных на больших территориях (Приклонский, 1965, 1969, 1973 и др.). Именно формулировка «учет животных на больших территориях» легла в названия трех Всесоюзных совещаний на эту тему (1966, 1969, 1973 гг.).

Немного истории

Учет методом ЗМУ проводился сначала в 12 центральных областях Европейской России, затем в 40 областях и республиках Европейской части РСФСР. В 60-е годы велись интенсивные исследования метода, изучалась теоретическая верность формулы Формозова - Малышева - Перелешина, была доказана ее верность (Приклонский, 1965, 1969, 1973; Гусев, 1965, 1966; Смирнов, 1969 и мн. др.).

В те же годы Окский заповедник был передан из Главохоты РСФСР в подчинение Главприроде СССР, в связи с чем РСФСР осталась без надежного информационного центра по охотничьим ресурсам республики. По этой причине Главохота РСФСР в 1968 г. перед созданной подведомственной Центральной научно-исследовательской лабораторией поставила важнейшую задачу: «Разработка научных основ Государственной службы учета охотничьих ресурсов РСФСР».

Велись интенсивные методические и организационные разработки, в результате которых в 1979 г. была создана такая государственная служба (Госохотучет РСФСР). В 1980 г. Главохота РСФСР издала «Методические указания по организации и проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР» (Приклонский, Кузякин, 1980). В них были значительно расширены организационные основы ЗМУ, слегка уточнены методические основы прежней «Инструкции», не нарушающие преемственность в методике, что очень важно для получения сопоставимых результатов учета за длинный отрезок времени. Действия методики были распространены почти на всю территорию России, за исключением тундр и южных бесснежных районов.

Несмотря на простоту методики ЗМУ, перед Госохотучетом России стояла задача дальнейшего ее упрощения. Однако больше упрощать было некуда, и в 1990 г. были изданы новые «Методические указания…» (Кузякин, Челинцев, Ломанов, 1990) с очень незначительными изменениями, не нарушающими преемственность методики и сравнимость результатов учета. Эти методические указания актуальны и в настоящее время.

Зачем нужны перемены?

Однако во второй половине 2000-х годов Охотдепартамент, сначала в рамках МСХ РФ, затем в составе МПР РФ, по причине беспрецедентной текучести руководящих кадров, без должных исследований, без надлежащего анализа опыта проведения ЗМУ в России стал вносить изменения в методику ЗМУ. Сначала были изданы «Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России (с алгоритмами расчета численности)» (Мирутенко, Ломанова, Берсенев и др., «Росинформагротех», 2009). В них, несмотря на наши протесты, вошли некоторые методические погрешности, которые, на наш взгляд, не очень сильно влияли на преемственность результатов учета.

Зуд необходимости перемен не давал покоя руководству Охотдепартамента МПР РФ. За два года было издано несколько новых методик, инструктивных писем и нормативных актов, которые довели методику и организационные основы проведения ЗМУ в России до полного абсурда. Рассмотрим это подробнее.

Прежде всего, пригодна ли методика ЗМУ на малых территориях (охотхозяйство, муниципальное образование, заказник, или, как у безграмотных теперь принято говорить, «охотничье угодье»)? Или она пригодна только на больших территориях (субъект Федерации, большие части крупных субъектов)? Все дело заключается в объеме собираемого учетного материала. Он должен определяться по относительным статистическим ошибкам учета.

Поясним, что статистическая ошибка - это не фактическая ошибка учета, которую определить невозможно, а только арифметические пределы (плюс-минус), внутри которых находится фактическая ошибка. Статистическая ошибка целиком зависит от амплитуды пространственных изменений плотности населения животных, то есть от места к месту. Если животные размещены по территории относительно равномерно, то ошибка будет небольшой.

Но если плотность населения животных имеет большие перепады значений («где густо, а где пусто»), то ошибка получается достаточно серьезной. Именно на анализе статистических ошибок, рассчитанных по результатам прежних учетов, были составлены «Нормативы объемов работ и затрат на проведение зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР» (Кузякин, Ломанов, Челинцев; изд. Главохоты РСФСР, М., 1990).

Разработчики этих нормативов исходили из того, что статистическая ошибка учета массовых и хорошо учитываемых этим методом видов животных не должна превышать 15 процентов. В упомянутом издании приведена карта, на которой показаны территории с различными рекомендуемыми нормами объема материала для учета на больших территориях.

Так, в центральных областях и на северо-западе Черноземья, где перепады плотности населения большие, в основном из-за антропогенных воздействий, нужно закладывать 150 маршрутов ЗМУ на один миллион гектаров (и 35 троплений). На большей части страны, включая большую часть таежной зоны, всю Восточную Сибирь и Дальний Восток, достаточно закладывать 30 маршрутов и 7 троплений на 1 млн га. Повторяем: для учета на больших территориях, для ведения достаточно достоверного мониторинга ресурсов, для определения объемов добычи в субъектах Федерации.

На малых территориях пространственные изменения плотности населения почти такие же, как на больших территориях, обычно меньшие, но не намного. Поэтому для получения достаточно достоверных результатов учета в каждом административном районе, каждом хозяйстве нужно закладывать почти столько же маршрутов, как и во всей области. А это делает учет на малых территориях трудоемким и весьма затратным.

Из всего вышеизложенного следует, что жесткие и постоянные нормативы объема учетного материала, тем более для всей страны, не могут быть в принципе. Такие нормативы, диктуемые Минприродой РФ (с удивительным непостоянством значений объема учетов), говорят только о непонимании их разработчиков основ научных подходов в зоогеографии, экологии и охотничьем ресурсоведении, в частности в науке об учетах животных.

Мониторинг и учет не одно и то же

Далее - об учете численности и мониторинге состояния охотничьих ресурсов и популяций охотничьих животных. Эти два понятия близкие, тем не менее - различные. Учет направлен для определения численности животных. На основе данных учета могут быть рассчитаны объемы охотничьего изъятия животных из природы, на чем основывается рациональное неистощительное использование ресурсов.

Мониторинг - это слежение за состоянием популяций охотничьих животных с целью выработки политики хозяйственной эксплуатации этих популяций. В мониторинге крайне желательно использовать учетные данные, но это необязательно. В нем могут быть использованы и другие данные, например эпизоотическое состояние популяций, современный характер сезонных перемещений мигрирующих животных, антропогенные нарушения среды обитания и т.п.

Многие цивилизованные страны ведут мониторинг без всяких учетов и в политике использования ресурсов охотничьих животных опираются на тенденции, определяемые иными методами. В России с 30-х годов существует «Служба урожая», во ВНИИОЗ, успешно использующая корреспондентскую сеть и анкетный опрос с математической обработкой опросных данных.

Государственному органу управления охотничьим хозяйством федерального уровня предназначено вести мониторинг охотничьих ресурсов и на его основе разрабатывать общую политику использования ресурсов охотничьих животных. Желательно ежегодно корректировать эту политику на региональном уровне, не ниже.

А что с учетом? В безобразном законе об охоте (№ 209-ФЗ) вообще нет понятий учета и мониторинга. Но в базовом законе о животном мире есть раздел, в котором говорится о том, что государственный учет, государственный мониторинг и государственный кадастр животного мира ведут специально уполномоченные государственные органы за государственный счет.

Охотдепартамент МПР РФ берет на себя несвойственные ему функции, опускаясь до масштаба охотхозяйственного предприятия, не говоря уже о финансировании предприятий для проведения государственного учета. Это противоречит не только здравому смыслу, но и современной политике президента России об излишестве государственной опеки хозяйствующих субъектов.

Считаем, что учет на малых территориях - это добровольное дело хозяйствующих субъектов. Для распределения квот на добычу «лицензионных» видов животных вполне достаточно получать итоговую численность по субъекту Федерации и распределять общий лимит по районам и хозяйствам пропорционально показателям учета ЗМУ, о чем мы неоднократно писали в охотничьей прессе и что успешно практикуется в ряде субъектов Федерации. А уж тем более нельзя запрещать охоту в регионе или хозяйстве на основании забракованных карточек учета.

При требованиях последних методических документов (пр. №№ 1 и 58) можно браковать любой первичный материал. Что и делается во многих субъектах Федерации: за малейшую формальную провинность учетчика только одного маршрута (не поставил на карточке учета свою фамилию, общая протяженность маршрута по категориям угодий не соответствует суммарной длине и т.п.) госорганы бракуют весь массив учетного материала и закрывают охоту в хозяйстве или в субъекте.

Что это за зверство такое?! Госорганы управления охотничьим хозяйством должны благодарить и кланяться хозяйствующим субъектам, которые осуществляют не менее 99% работ по государственному учету охотничьих животных, который, в принципе, должна вести государственная система охотничьего хозяйства. Принятие госорганами резких хозяйственных решений противозаконно. Это «использование святого дела учета животных не по назначению», о чем мы тоже неоднократно писали. В этом, к тому же, просматривается серьезная коррупционная составляющая всей нормотворческой деятельности Охотдепартамента в последние годы.

Не только ЗМУ

ЗМУ - не единственный метод учета охотничьих животных. В одних документах Охотдепартамент МПР предлагает регионам выбор методик, наиболее подходящих для местных условий. С другой стороны, он «уперся» только в ЗМУ, не занимаясь разработкой методик и методических документов по другим методам учета, опускаясь своим вмешательством в хозяйственные дела вплоть до «охотничьих угодий» порядка нескольких тысяч гектаров и принимая важные хозяйственные решения типа запрещения охоты.

В свое время была разработана «Перспективная программа учетных работ Государственной службы учета охотничьих ресурсов РСФСР» (Кузякин, 1982; изд. Главохоты РСФСР). В этой программе Россия разделена на восемь регионов по набору применяемых методов учета охотничьих животных. Для каждого региона предлагается от четырех до девяти методов учета, при этом охватываются все виды и группы охотничьих животных, а многие основные виды могут учитываться несколькими методами учета. Это важно, поскольку любой метод учета обладает не только преимуществами, но и имеет недостатки.

И только совместным анализом результатов разных учетов можно выявить недостатки каждого метода и более точно выявить численность животных. Лучше бы Охотдепартамент занялся внедрением этой или подобной программы, вместо того чтобы разваливать все учетное дело в охотничьем хозяйстве страны. Лучше бы он занялся созданием государственного кадастра животного мира в части охотничьих ресурсов.

Ведь закон о животном мире еще никто не отменял! Новые методики ЗМУ 2012-го и 2014 гг. действительно вводят излишне строгие и ненужные требования для исполнителей и организаторов учета на местах. Объемы учетных данных мы уже обсуждали выше. Но это не единственный абсурд. В приложении № 1 к приказу ФГБУ «Центрохотконтроль» от 13.11.2014 № 58 говорится, например, о необходимости закладки «равноудаленных и равномерных» маршрутов ЗМУ. О желательности равномерного размещения маршрутов говорилось и в Методических указаниях 1980-го и 1990 гг., и в Методических рекомендациях 2009 г. Однако требование равноудаленности маршрутов совершенно невыполнимо, особенно в горных условиях. Несоблюдение этого требования грозит выбраковкой первичных данных и, как следствие, запретом охоты.

Требуется также строгая пропорциональность длины маршрутов по категориям охотничьих угодий в соотношении площади этих категорий. Это совершенно необязательно, поскольку обработка данных учета идет по категориям угодий раздельно, только потом численность суммируется по категориям угодий. Если бедные полевые или болотные угодья с малым числом животных занимают большие площади, зачем тогда тратить силы и средства на прохождение пустых или почти пустых маршрутов? Глупо!

В данных Методических рекомендациях (пр. № 58) запрещается прохождение одного и того же маршрута повторно. Почему? Сезон учета достаточно растянут, и даже через неделю на том же маршруте будет другая ситуация с количеством следов. Это ведь выборочный, «статистический» учет!

Считаем это требование совершенно излишним. Как и запрет проводить учет после легкой пороши в один день.
В то же время разрешается закладывать маршруты в горных условиях вдоль долин малых рек и ручьев. Это противоречит прежним методическим документам и принципам ЗМУ.

Можно представить, что если звери своим суточным ходом многократно пересекают водоток, то маршрут, заложенный, например, по охотничьему путику вдоль ручья, «нанижет» на себя столько много пересечений следов, что может сдвинуть результаты учета в сторону завышения в несколько раз! И, наоборот, когда звери движутся вдоль ручья, особенно близко к берегу, учетный маршрут может не пересечь след или дать малое число пересечений, занизить численность в несколько раз.

В теории ЗМУ существует такое понятие: среднее число пересечений, приходящееся на один суточный наслед зверей. В учете закладка маршрутов должна быть такой, чтобы соблюдалось это число, или она максимально должна быть приближена к нему. Мы считаем, что обсуждаемая запись показывает лишь непрофессионализм составителей последней редакции Методических рекомендаций, их непонимание теории ЗМУ.

Где же преемственность?

Таким образом, о какой преемственности может идти речь, если даже в двух откровенно непрофессиональных приказах, составленных под руководством А.Е. Берсенева, наблюдается разница? В этих приказах нет никакой преемственности от Методических указаний 1980-го и 1990 г, в чем постоянно пытается убедить А.Е. Берсенев. Он лукавит не только здесь. Высшему руководству МПР нужно бы осторожнее пользоваться цифровыми данными, исходящими из Охотдепартамента.

Например, в письме в Администрацию Президента РФ В.В. Путину Охотдепартамент приводил необоснованные примеры о значительном росте ресурсов охотничьих животных в последние годы. Так, численность снежного барана выросла за три года на 47 с лишним процента, в интервью министра МПР газете «Комсомольская правда» - только на 37%, хотя снежного барана никто не учитывал уже 20 лет!

Возвращаясь к проблеме преемственности, можем утверждать, что методики 2012-го и 2014 гг. дадут результаты, несопоставимые с данными ЗМУ, накопленными за длительный ряд лет существования ЗМУ (с 1962 г.), что прерывает необходимый длительный мониторинг охотничьих ресурсов.

Вызывает определенное недоумение стремление составителей последних методик пользоваться постоянными для каждого субъекта Федерации пересчетными коэффициентами для расчета плотности населения зверей. Средняя длина суточного хода варьируется по годам, иногда весьма значительно, в зависимости от глубины снежного покрова, его плотности, кормовых условий.

Она меняется от погодных условий в течение всего сезона учета. Разработчики прежних методик ориентировались на проведение троплений суточных ходов зверей равномерно в течение всего периода проведения маршрутного учета, что создавало пропорциональность данных двух частей ЗМУ. Пользование постоянными пересчетными коэффициентами неприемлемо!!!

В свое время мы пытались рассчитать так называемые «прогнозные» коэффициенты, то есть по условиям конкретной зимы определять соответствующий коэффициент. По меньшей мере это было сделано по лосю на основании фактических троплений суточных ходов в прежние годы (Кузякин, Ломанов. «Факторы, влияющие на длину суточного хода лося в Европейской части РСФСР». Вопросы учета охотничьих животных, тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР; М., 1986; с. 5–21).

К сожалению, прогнозных коэффициентов не получилось: они оказались разными в различных областях с разнонаправленными тенденциями зависимости суточного хода от глубины снежного покрова. В некоторых областях длина хода изменялась мало, но в некоторых - достаточно сильно, в полтора и более раз. Следовательно, пользование постоянными коэффициентами может исказить результаты учета на десятки процентов и даже в 2 раза.

Это говорит о том, что в субъектах Федерации нужно накапливать материал троплений, пытаться установить зависимость длины суточного хода от условий года, а в конкретный год пользоваться получаемыми в этот год коэффициентами, пусть даже на небольшом материале троплений. А нужны ли GPS?

Не можем согласиться с обязательностью использования приемников GPS в маршрутном учете. В троплениях суточных ходов зверей применение спутниковой навигации полезно, хотя бы для уточнения длины наследов. В троплениях принимают участие не такое большое количество учетчиков, как в маршрутном учете, поэтому нужно меньше приемников-навигаторов, что очень важно при ограниченных средствах у хозяйствующих субъектов. На маршрутах навигаторы мало что дают.

Длину маршрутов можно измерить по картам, которые сейчас доступны благодаря интернету. Возможно, они были бы полезны для контроля выполнения маршрута, добросовестности учетчиков. Но для этой цели есть другие способы. Например, учетчик после окончания учета звонит по телефону или рации руководителю учета и сообщает место, время проведения учета, а руководитель выборочно проверяет действительность прохождения маршрута.

Так уже давно делали в ряде субъектов Федерации. Кроме того, для обработки данных по трекам навигаторов нужны специальные методики, компьютерные программы, их апробирование, производственные эксперименты и другие стороны подготовки выверенной технологии. Считаем введение GPS-технологий в учет охотничьих животных преждевременным, тем более - с настоятельной обязательностью и последующими административными выводами.

Математическое обеспечение обработки данных ЗМУ в новых методиках осталось прежним (1980, 1990, 2009), правда, без ссылок на авторство. В методике 2014 г. по совершенно непонятным причинам исчезла формула исчисления статистической ошибки учета птиц.

СПЕЦИАЛИСТЫ ПРЕДЛАГАЮТ

Мы, профильные специалисты по данному вопросу, считаем совершенно ненужными и даже вредными новые методические документы по ЗМУ, так как они составляются с множеством методических ошибок, с незнанием теории метода ЗМУ. Они ведут к серьезному усложнению учета, значительному увеличению трудовых и финансовых затрат, к возможности коррупционных отношений, к нарушению законодательства и возникновению социальной напряженности в сфере охотничьего хозяйства, а в конечном итоге - к окончательному развалу системы учетных работ в России.

История абсолютных методов учета зверей на маршрутах по следам начинается с работы А.Н. Формозова (1932), в которой он впервые опубликовал формулу количественного учета. При построении формулы автор исходил из того, что чем больше следов зверей встречается зимой на маршрутах, тем плотность населения вида должна быть выше; чем больше расстояние зверь набегает за сутки, тем при равной встречаемости следов должна быть меньшая плотность населения вида. Таким образом, плотность населения (Z ) прямо пропорциональна количеству следов (S ) и обратно пропорциональна длине маршрута (m ) и длине суточного наследа зверя (d ):

А.Н. Формозов, исходя из пропорциональности, тем не менее, поставил между левой и правой частями формулы (4.3) знак равенства. Однако вскоре стало очевидным, что эта формула без поправки пригодна только для случая, когда все наследы прямолинейны и перпендикулярны к маршруту, чего в природе практически никогда не бывает. Опытным путем был найден постоянный коэффициент пропорциональности (1,57), получивший название Малышева (1936) – Перелешина (1950). Впоследствии еще несколько исследователей разными путями пришли к той же постоянной поправке (Гусев, 1966; Приклонский, 1965 и др.). В конечном итоге формула с поправкой 1,57 (в числителе) стала пригодной для разнообразных углов пересечения наследов учетным маршрутом. Поскольку в настоящее время число особей на единицу площади угодий чаще всего называют плотностью населения, символ Z (начальная буква слова «запас») был заменен на символ Р (начальная буква слова «плотность»).

В настоящее время существует две формулы маршрутного учета зверей по следам на снегу:

где Р – плотность населения зверей, число особей на 1 км 2 ;

S – число пересечений следов;

N – число суточных наследов (особей) пересеченных маршрутом;

m – длина маршрута;

d – средняя длина суточного хода (наследа) зверей, км;

Д – средний поперечник суточного участка зверя, км.

Если в длине маршрута подставлять не километры, а число десятков километров (например, если пройдено 250 км, в формулу подставляют 25 десятков километров), то можно определять число зверей на 100 га угодий.

Со времени первого Всероссийского зимнего маршрутного учета охотничьих зверей (1964 год на территории 71 области) накоплен значительный опыт, обобщенный в монографии В.А. Кузякина «Охотничья таксация» (1979). Проведение зимнего маршрутного учета охотничьих животных стало ежегодным обязательным мероприятием Всероссийского масштаба. Его роль имеет огромное значение не только для охотничьей отрасли, но и для мониторинга всего животного мира страны.

Учеты на маршрутах, проводимые по приведенным формулам, ведутся по разному. Для формулы (4.4), с длиной суточного хода зверя, в поле регистрируются пересечения следов независимо от числа особей, которые оставили эти следы. При учете по формуле (4.5), со средним поперечником суточного участка, необходимо подсчитать число особей, оставивших пересеченные маршрутом следы, а для этого нужно определить – та же ли особь оставила данный след, что и предыдущий пересеченный, или другая. Это определение называется идентификацией следов.

Идентификацию следов при учете может сделать лишь опытный охотник-учетчик. Поэтому учет по формуле (4.5) не следует доверять широкому кругу учетчиков. По этой причине на больших территориях при единовременном массовом проведении учетных работ применяется формула (4.4), для учета по которой нужно лишь в первый день затереть все старые следы, а на следующий день подсчитать все пересечения новых следов каждого вида. Такую работу может провести любой учетчик, знающий следы диких животных.

Учетчикам, имеющим большой опыт работы, для получения сравнительных результатов, целесообразно проводить учет сразу по двум формулам. В таком случае в полевых записях отмечается не только число пересечений следов, но и проводится их идентификация (определяется число особей). По данным тропления можно сразу определить две величины – длину суточного хода и диаметр суточного участка, и, следовательно, одновременно провести два взаимоконтролирующих расчета плотности населения зверей. Для квалифицированного проведения этих работ предложено использовать (одновременно) семь признаков идентификации (Дулькейт, 1957; Гусев, 1966):

1. Свежесть следа . Даже в течение суток следы зверей претерпевают изменения: снег уплотняется, следы припорашиваются, покрываются инеем или расползаются, подтаивая на солнце, в оттепель. Для того, чтобы четко ориентироваться в этом отношении, закладывают искусственные следы с помощью палки или дощечки в течение ночи с интервалом в два часа. Утром они в разной степени отвердеют и их осмотр в дальнейшем поможет более точно определить свежесть следов на маршруте.

2. Направление движения следа. Определяется по «поволоке» и «выволоке» или по четкому отпечатку ступни. Отмечается на абрисе маршрута. Этот признак очень важен и часто позволяет с высокой точностью распознать следы отдельных особей.

3. Визуальная оценка следа. Каждый пересеченный след внимательно рассматривается, учетчик должен запечатлеть в памяти величину и характер отпечатков лап зверей. Измерения на рыхлом снегу не дают точных результатов и могут ввести в заблуждение. Опытные охотники всегда считают, что след измерять не нужно, на него нужно смотреть.

4. Учет вероятности встречи следов одного и того же зверя на определенном расстоянии. След одного и того же зверя вряд ли может встретиться снова на маршруте через расстояние, превышающее максимальный поперечник суточного участка зверя или длину суточного хода.

5. Индивидуальные признаки следа. Некоторые особи зверей обладают индивидуальными отличиями наследа или отпечатков лап на снегу.

6. Измерение поперечника следа. По насту и мелкой пороше измерения ширины лапы может служить хорошим признаком для определения пола зверя.

7. Моче-каловые остатки, как индикаторы определения пола. По особенностям оставления мочи, например, легко определяется пол зверя. Для этого требуется лишь частичное тропление следа и некоторые знания поведения животных в пределах их индивидуальной территории.

8. При наследе копытных требуется определение числа особей в группе.

Надежную идентификацию можно провести лишь при совместном использовании всех выше перечисленных признаков.

При использовании рассмотренных формул обязательным является условие времени в учете. Если в числитель формул подставляется число пересечений суточных следов или число особей, оставивших следы в течение суток, то и в знаменателе должна стоять длина суточного хода зверя или поперечник суточного участка обитания. Таким образом, при троплении определяется расстояние, которое проходит особь в течение 24 часов.

Удобнее всего вытрапливать наслед зверя от одной дневной лежки до другой, от норы до норы, от гнезда до гнезда, от выхода из-под снега до «запуска» и т.п. Поскольку звери, особенно копытные, в течение суток могут неоднократно ложиться, желательно начинать тропление после небольшой пороши, через сутки или чуть больше после окончания выпадения снега. После обильного снегопада тропить не следует, так как многие звери в этот период либо вообще не выходят, либо сильно сокращают расстояние своего передвижения, что искажает результаты тропления. Неблагоприятны для тропления дни с метелью, поземкой или прочными настами, на которых не остаются отпечатки лап. Лучше всего для тропления выбирать погоду с небольшим морозом без ветра, выпадение обильного снега во время работы также нежелательно, хотя слабая пороша полезна.

Учетчик после нахождения следа идет по нему за зверем до того места, где он должен находиться в данный момент. Необходимо стараться не вспугнуть зверя до тех пор, пока он не будет обнаружен визуально, что дает учетчику полную уверенность в местонахождении конца наследа. Обнаружив зверя, учетчик возвращается на точку начала тропления и идет по следу «в пяту» до того места, где зверь находился до пороши, а если её не было – до вчерашней дневки зверя. Проще в этом случае работать вдвоем, одновременно отправляясь с места пересечения по следу зверя в противоположных направлениях. Во время тропления ведется запись в виде схемы суточного хода зверя с отметкой значками лежек, жировок, поимки добычи, поедей, экскрементов, мочевых точек, путей особи под снегом, в кронах и т.д. Все необходимые дополнения записываются на том же листе.

Длина суточного хода зверя, со всеми его поворотами, скидками и петлями, должна измеряться по ходу тропления, фиксируясь шагомером, с помощью лыжного счетчика, другими приборами и доступными способами. По возможности определенный интерес представляют и многосуточные тропления для усреднения их данных и оценки местных особенностей кормодобывания, суточного ритма, реакции на факторы беспокойства, выбора оптимальных по укрытости мест отдыха, стадного и полового поведения и т.д. Однако, частое (многодневное) беспокойство зверя может нарушить его естественную в данных условиях суточную активность и заметно удлинить суточный ход, что вызовет ошибки в использовании материалов тропления.

При учетах на маршрутах и троплении большое значение имеет подсчет жировочных следов. Во время тропления на схеме суточного хода зверя жировка, как правило, показывается внемасштабным значком, что и предусмотрено в инструкциях по зимнему маршрутному учету. Значит, по материалам тропления определяется длина не действительного (со всеми изгибами, петлями), а обобщенного, слегка спрямленного наследа, но спрямление следа все же проводится в основном за счет жировок.

Поскольку в формуле (4.4) должно быть соответствие между значениями, стоящими в числителе и знаменателе, значит, и в числителе должно стоять число пересечений не действительного, а обобщенного наследа, т.е. на маршруте жировка должна приниматься за один след или за два следа, если зверь ушел после жировки в ту же сторону от маршрута, откуда пришел на жировку (рис. 4).

Рисунок 4. Пересечение учетным маршрутом 1 жировок зверей 2; если в расчете используется длина обобщенного наследа: А. – жировка считается за одно пересечение наследа; Б. – жировка считается за два пересечения наследа (по В.А. Кузякину, 1979)

Методика предусматривает что до начала проведения учетных работ осуществляется подготовка схемы территории, с нанесением на нее протяженности и количества маршрутов, на которых планируется осуществлять учет зверей и птиц, составляется ведомость учетных маршрутов и экспликация площадей категорий среды обитания. Учетные маршруты должны располагаться на схеме исследуемой территории равномерно, могут быть однонаправленными или замкнутыми.Повороты учетных маршрутов должны планироваться под углом не менее 90 градусов. Параллельные отрезки учетных маршрутов на исследуемой территории следует располагать на расстоянии не менее 1 км друг от друга. Протяженность одного учетного маршрута должна составлять не менее 5 и не более 15 км. Суммарная протяженность учетных маршрутов по группам категорий среды обитания должна быть пропорциональна имеющимся на исследуемой территории площадям групп категорий среды обитания ("лес", "поле", "болото"). Учетные маршруты не следует располагать ближе 300 метров от подкормочных площадок, солонцов, жилых помещений, линейных объектов (автомобильных дорог, рек и ручьев). Пересечение маршрутами линейных объектов должно проходить под углом 90 градусов.

Учет проводится по заранее определенному учетному маршруту с одновременной записью параметров прохождения (электронного трека) в спутниковый навигатор. При прохождении учетного маршрута учитываются следы зверей, оставленные ими в течение последних 20 - 28 часов, и увиденные птицы (учет птиц на маршруте ведется дважды: в день затирки и в день учета. Оценивается глазомерно расстояние (в метрах) до птицы или ближайшей птицы из группы птиц в тот момент, когда исполнитель впервые их обнаруживает. В блокноте или в спутниковом навигаторе отмечается вид птиц и расстояние до них. Птицы, взлетевшие сзади исполнителя, а также летящие мимо, не учитываются).

Учет может проводится в один или два дня. В первый день учета на учетном маршруте осуществляется затирка следов зверей, тропы копытных животных засыпаются снегом. Измеряется глубина снега. Затирка следов зверей может не проводиться, если за день до учета выпал снег глубиной не более 3 см и визуально можно определить, что след оставлен зверем после выпадения снега. Между выпадением снега и началом прохождения маршрута должно пройти 20 - 28 часов. Во второй день учета отмечается количество следов зверей, пересекающих учетный маршрут, их видовая принадлежность, Если животное, подойдя к лыжне, повернуло обратно, этот след записывается как 1 пересечение. При встрече троп копытных и пушных животных нужно пройти по тропе до того места, где следы разошлись, и определить их точное количество.. Учет не проводится в метель, снегопад, а также если метель, снегопад были после дня окончания затирки следов зверей, если во время его проведения пошел снег или началась метель и стало невозможно определить, что следы зверей оставлены в период 20 - 28 часов с момента дня окончания затирки следов зверей.

После проведения полевых работ необходимо заполнить "Ведомости зимнего маршрутного учета". Из блокнота или спутникового навигатора данные переносятся в ведомость зимнего маршрутного учета. В таблице учета следов копытных и пушных животных проставляется сумма всех пересечений следов каждого вида по каждой группе категорий среды обитания. Каждая встреча птиц указывается отдельно в Таблице встреч птиц. Схема учетного маршрута: Схема распечатывается из спутникового навигатора и прикрепляется к ведомости. На схеме условными значками-стрелками обозначаются места пересечения следов с указанием вида копытных или пушных животных и количества их следов Согласно Приказу Департамента юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (охотпользователям) провести зимний маршрутный учет на территории закрепленных охотничьих угодий, в объемах не менее, указанных в Приложении 1 к настоящему приказу. Ведомости маршрутного учета, распечатки схем учетных маршрутов (к каждой ведомости) из спутникового навигатора, представить на подпись специалисту департамента, ответственному за заполнение ведомостей зимнего маршрутного учета соответствующей исследуемой территории в срок до 01.03.2017 г. (в двух экземплярах).

Так же одним из условий успешного проведения ЗМУ является инструктаж учетчиков. При инструктаже учетчиков необходимо заострить внимание на двух моментах. Первое ознакомить учетчиков с методикой проведения ЗМУ. Во вторых провести инструктаж по использованию навигатора при прохождении маршрутов. На последнем стоит особо заострить внимание поскольку запись трека является подтверждением прохождения маршрута. Мы рекомендуем включить в инструктаж следующие моменты: Необходимо перед началом полевых работ проверить работоспособность навигатора, заряд батареек или аккумуляторов, взять с собой запасные, а так же блокнот, карандаш и снегомер. По приезду на начало маршрута необходимо померить глубину снега, включить навигатор дождаться когда установится связь со спутниками (в навигаторе Гармин вместо знака вопроса появится треугольник), отметить точку начала маршрута. Сделать запись в блокноте, что находится в этой точки (например 57 - начало маршрута, поле) и указать глубину снега. Теперь можно начать прохождение маршрута при этом навигатор должен оставаться включенным. Дойдя до пересечения следов животного с маршрутом или до границы категории среды обитания ставим в навигаторе точку в блокноте делаем расшифровку. Если это пересечение животного то указываем вид животного, количество, направление движения категорию среды обитания (например 58 – Лиса, вправо, поле). Если это граница категории среды обитания то указываем какая категория с какой граничит (например 60 - поле – лес) и пройденное расстояние по данной категории среды обитания. Тут стоит отметить еще один момент при встречи троп копытных животных при не возможности определить количество пересечений необходимо отметить точку в навигаторе после чего навигатор выключить, пройти по тропе до того места, где следы разошлись, и определить их точное количество, после чего вернутся на маршрут, включить навигатор пока осуществляется поиск спутников, сделать запись в блокноте только после этого можно продолжать движение по маршруту. Дойдя до конца маршрута, отмечаем точку конца маршрута. В блокноте делаем запись (например 65 – конец маршрута, лес). Еще одним необходимым условием, является внимательность при заполнение ведомостей ЗМУ. Каждый год Департаментом бракуются ведомости с ошибками основными из которых являются несоответствие даты и времени начало учета в ведомости и трека с навигатора, несоответствие километража по категориям среды обитания и всего маршрута указанного в ведомости и в треке с навигатора, несоответствие количества пересечений в ведомости ЗМУ и в схеме маршрута. Бракованные ведомости в расчет не принимаются и учет считается не проведенным.

Объективность результатов учётных работ и достоверность полученной при этом информации зависит от качества применяемых методик и правильности выбора исходных показателей для расчёт-ных формул.

Зимний маршрутный учёт охот-ничьих животных (ЗМУ) рекомен-дован Главохотой как основной для определения их после про-мысловой численности в охотни-чьих угодьях на больших террито-риях. ЗМУ даёт общую картину биотопического размещения охот-ничьих животных их обилия и био-разнообразия видов. Он проводит-ся по заранее запланированным линейным маршрутам, равномерно охватывающим типы охотугодий. Учёт ЗМУ основан на подсчёте числа следов млекопитающих раз-ных видов, пересекающих линию маршрута. Считается, чем боль-шее число следов зверя будет встречено на маршруте, тем выше его плотность на данной террито-рии. Обычно принято считать, что число следов, пересекающих ли-нию маршрута, пропорционально числу животных этого вида, в зави-симости от его активности и про-тяженности суточного хода в дан-ных конкретных условиях. Показа-тель учёта относительной числен-ности зверей определяется по формуле: Пу = N/m х 10 - (количество встреченных следов вида, делён-ное на длину маршрута, умножен-ное на 10 км).

Расчёт показателя абсолютной численности зверей основан на использовании формулы А.Н. Формозова (1932):

Р = S/dm (1) - плотность насе-ления вида зверей (Р) равна част-ному от деления числа встречен-ных на маршруте особей (S) на площадь полосы учёта (dm, где m - длина маршрута в км, d - ширина полосы учёта, равная длине суточ-ного хода зверя в километрах).

При общей логичности форму-лы А.Н. Формозова в ней изна-чально заложены два неизвестных показателя - S и d. Они вызывают вопросы:

1 - как перейти от коли-чества учтённых следов N к числу особей S;

2 - как определить ши-рину учётной полосы и какое от-ношение к ней имеет d - длина суточного хода зверя?

Формула расчёта показателя абсолютной численности (Приклонский 1972), рекомендованная Центрохотконтролем: Р = Пу х К (2), (где К = 1,57/d - пересчетный коэффициент), не даёт ответа на эти вопросы.

Встреча следов зверя на учётном маршруте означает пересечение его участка обитания. Суточный ход зверя d в обживаемых им угодьях может быть различным по длине, сильно запутанным или слабоизвили-стым. Оконтуренный его наслед - участок обитания, обычно имеет форму неправильного эллипса (рисунок 1). Полевой маршрут при этом может пересечь участок зверя в любой точке и в любом допустимом направле-нии независимо от его формы и расположения на местности. Проходя по линейному учётному маршруту m и регистрируя на нём число пересече-ний зверя n, учётчик имеет дело не с длиной его суточного хода d, а с суточной активностью, сильно изменчивой от перемены погоды, пола, возраста и собственного физического состояния животного. Поэтому, для расчётов нужна не протяжённость суточного хода зверя, подсчитан-ная шагами учётчика, а лишь конфигурация наследа. Для этой цели не-оценимо использование современного спутникового навигатора.

Предлагаемая методика расчёта показателей учёта сводится к сле-дующему. На участке обитания зверя (лисицы) в пределах контура про-извольно намечают 4 точки (А, Б, В, Г). Через каждую из них проводят 4 возможных маршрута (1, 2, 3, 4). Если один и тот же участок зверя пере-сечь в одной точке (например, А) в нескольких направлениях, сложить вместе различные по длине отрезки пути в пределах контура (D1, D2, D3, D4), то их арифметическая средняя будет близка к диаметру - D равно-ценного участка обитания особи в виде круга (Гусев, 1965). Каждый отре-зок на рисунке (как и на маршруте) может несколько раз пересечь наслед лисицы. Число пересечений в пределах отрезка отражает её суточную активность (n1, n2, nЗ, n4), а их арифметическая средняя отражает среднюю суточную активность - n.

Рисунок 1. Схема определения диаметра участок обитания (D) и пока-зателя суточной активности (n) лисицы:

1 - суточный наслед; 2 - контрольные точки и маршруты в пределах контура; 3 - диаметр участка обитания.

Зная средний показатель суточной активности зверя - n, можно легко перейти от следов - N к числу особей - S, разделив на показатель актив-ности общее количество зарегистрированных на маршруте его следов: S = N/n.

Ширину учётной полосы следу-ет измерять не длиной суточного следа (d), а диаметром охотничье-го участка (D) зверя. Это логично, так как встреча следов зверя на учетном маршруте происходит лишь при пересечении участка его обитания. При этом учётчик может регистрировать участки обитания и справа, и слева (№№ 1, 2, 3, 4, 6, 7), включая следы, едва касающи-еся лыжни маршрута (№ № 5 и 8) (рисунок 1).

Однако при зауженной полосе учёта (1D) часть территории учтённых участков оказывалась за её пределами, при этом проходило завышение абсолютной численно-сти. Но при широкой полосе учёта (2D) в ней оставались неучтённы-ми участки зверей, не касающиеся следом маршрута (№№ 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), т.е. проходило занижение численности. Поэтому опытным путём для расчёта ширины учёт-ной полосы был взят средний по-правочный коэффициент 1,5 D.

Необходимо условие, чтобы прохождение маршрутов и тропления наследов зверей проводились в короткие сроки при устойчивой погоде без заметного изменения показателей активности зверей.

После замены в формуле (1) S (неизвестного числа особей, встреченных на маршруте) на со-отношение N/n, а d (нелепой ши-рины учётной полосы) на 1,5 D

формула (1) приобрела наиболее совершенный вид (3): Р = N/1,5Dmn (3), где: Р - плотность обитания особей; N - количество следов на маршруте; 1,5Dm - площадь полосы учёта; п - показатель активности.

Расчёт результатов ЗМУ по формуле (3) даёт самые точные резуль-таты относительно рекомендованной формулы (2), поскольку не нужда-ется в пересчётном коэффициенте. Нами точность и преимущества из-ложенной методики расчёта проверены при сплошном транссектном учё-те соболя на контрольных площадках (Наумов, 2010).

Диаметр участка обитания (D) конкретной особи (его границы) при низкой плотности заселения зверей при соответствующем навыке можно определить на учётном маршруте сразу, засекая полевым навигатором координаты первого и последнего пересечений зверем линии учёта. Можно так же при обработке результатов выделять границы участка зве-ря (D) по крайним пересекающим маршрут следам на схеме учёта. Для установления показателя суточной активности зверя (n) учетчики в пре-делах границ индивидуального участка регистрируют все пересекающие маршрут следы в обоих направлениях. Для расчета среднего диаметра участка обитания особи и показателя её суточной активности обычно используют лишь достаточно различимые данные. Если из-за «многоследицы» не удалось определить границы индивидуальных участков особей, то такие сомнительные данные не включаются в обработку. По-казатели могут уточняться в региональных научных центрах статистиче-ской обработкой.

Рисунок 2. Схема размещения участков обитания лисиц на учетном маршруте А - Б (12 км) при её высокой зимней плотности заселения и различной ширине учётной ленты (1Д; 1,5Д; 2Д)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гусев О. К. Методы определения численности соболя // Бюро техниче-ской информации Главохоты РСФСР. М., 1965.

Приклонский С. Г. Инструкция по зимнему маршрутному учёту охотничь-их животных. М. : Из-во Колос, 1972. 16 с.

Формозов А.,Н. Формула для количественного учёта млекопитающих по следам. Зоол. журн. 1932. С. 65-66.